Maximum insanity – scientists charged for not predicting earthquake

June 17, 2010

wtfTo blame or not to blame, that is the question. Politics and science sometimes just don’t mix, and now we have another example right out of the real life. You think politicians are sane or educated enough to cope with science? You think they actually understand what science is about? You better think twice. This is insane:

News out of Italy suggests that seven researchers who did not predict the L’Aquila earthquake in April 2009 are under formal investigation and may be charged with gross negligent manslaughter.

I wonder if they will charge Berlusconi for aiding and abetting because he cut funds for basic research.

Next on: Politicians sueing meterologists for Kathrina. Politicians sueing vulcanologists for Mt. St. Helens. Politicians sueing petrologists for the BP oil spill. Errrr… Right.

Film at 10.


Boy in court on terror charges

October 9, 2007

Now this is insane. A boy from the UK who owns a copy of the Anarchist Cookbook (which can be bought in any bookstore and rented in every public library) was arrested and released on bail.

I recently got arrested because of absurd charges and yes! I once read the book as well and I think I still have some textfiles from the cookbook on my harddrive. The book was funny, but most of the stuff written in there is absolutly crap and certainly doesn’t teach you how to be a real trrrst.

I wonder when we start burning books again. Detaining interested, clever young people is surely a good start.


Verfassungsbeschwerde gegen Vorratsdatenspeicherung

February 7, 2007

Flag of GermanyNote to my readers: This posting is about a constitutional complaint against the upcoming EU data retention laws.

Heute einmal ein Posting auf Deutsch: Rechtsanwalt Meinhard Starostik strebt eine Verfassungsbeschwerde gegen die Vorratsdatenspeicherung an, sobald diese verabschiedet worden ist. Kleine Zusammenfassung: Die EU verlangt von seinen Mitgliedsstaaten, dass zum Jahreswechsel 2007/2008 ein nationales Gesetz ratifiziert wird, welches die EU Richtlinie 2006/24/EG umsetzt.

Wikipedia hat eine einfache Zusammenfassung:

“Die Richtlinie über die Vorratsdatenspeicherung ist eine Richtlinie der Europäischen Union, durch die die unterschiedlichen nationalen Vorschriften der EU-Mitgliedsstaaten zur Speicherung von Telekommunikationsdaten auf Vorrat vereinheitlicht werden sollen. Durch die Harmonisierung soll sichergestellt werden, dass die Daten für einen bestimmten Zeitraum zum Zweck der Ermittlung und Verfolgung von schweren Straftaten aufbewahrt werden.”

Im Prinzip bedeutet das: Jeder ist verdächtig. Es wird verdachtsunabhängig gespeichert, ohne dass konkrete Hinweise auf eine Straftat vorliegen. Es werden riesige Sammlungen an personenbezogenen Daten erzeugt, auf die die Strafverfolgungsbehörden Zugriff bekommen. Um sich einen Überblick zu verschaffen, welche Daten alles gespeichert werden sollen, ist der Wikipedia-Artikel ein guter Anfang.

Ich als unbescholtener Bürger wehre mich gegen diese pauschale Verdächtigung und gegen den Bruch meiner informellen Selbstbestimmung. Deshalb habe ich Herrn Starostik eine gerichtliche Vollmacht erteilt, dass er in meinem Namen eine Beschwerde einreichen kann.

Macht mit. Der Satz “Wer nichts zu verbergen hat, hat nichts zu befürchten” ist absoluter Hohn. Zeigt denen, dass Politik für den normalen Bürger nicht nur heisst, alle paar Jahre ein Kreuz zu machen um dann bis zur nächsten Wahl die Schnauze zu halten. Wehrt Euch!

Mehr Informationen zu diesem Thema:
Stoppt die Vorratsdatenspeicherung
Verein zur Förderung des öffentlichen bewegten und unbewegten Datenverkehrs e.V.
Originaltext Richtlinie 2006/24/EG

Gruss, Alex.

Tech Tags:


UK: Online petition – publicly funded software should be released under an open-source license

January 23, 2007

Open Source (OSI) Logo
Via the LBW mailing-list:

Free Software activists in the UK put up an E-Petition which demands that publicly funded software should be released under an open-source license such as the GPL.

The text says:

“Software written using public funds should have it’s source code published under a distribution licence that has been declared Free by the Free Software Foundation, rather than remaining a closed secret.

This would allow for more of the public to benefit from the development of the software since the code would be available for anyone to use and improve. Furthermore, compatibility with other Free licences (such as the GPL) would promote rapid development and reduced costs through the reuse of existing code.

An open development model would also allow the public to be more informed of the progress and quality of these projects, which so frequently seem to end up severely over budget.”

I find this petition sensible. When the state funds software with public money – which is tax-money – then at least the UK-citizen should also benefit from it.

I wonder if there are any other open-source activists in Germany who’d like to start a similar petition? Although I’m afraid something like that won’t be possible in Germany. Just think of GIS-data: The good quality GIS-data is created by government-funded organisations and instead of releasing it freely to the public they keep it for themselves, licensing it for an enormous amount of money to parties which can afford it.

But considering all the government’s IT-disasters in the past years (the Army’s infrastructure, Hartz-4 software et al) it would put up a good control for us tax-payers what’s done with our money.

Tech Tags:


Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 120 other followers